Agriculture

La réponse existait. Elle était enfouie dans 15 heures de recherche.

Comment une entreprise manufacturière mondiale a donné à ses scientifiques accès à quatre bibliothèques scientifiques à la fois, et comprimé des journées de recherche en un rapport de cinq minutes.

RÉSULTATS CLÉS

5 minutes

pour obtenir des résultats qui prenaient auparavant 10 à 15 heures

4 bibliothèques scientifiques

consultées simultanément contre Google Scholar seul

Rapport de recherche complet

généré automatiquement en PDF structuré

Zéro synthèse manuelle

l’agent cherche, filtre, comprend et rédige

Le défi

Chaque question de recherche commence de la même façon : des heures de recherche avant que le vrai travail débute.

Les scientifiques de l’entreprise doivent régulièrement déterminer si des recherches existantes répondent déjà à une question avant d’investir du temps et des ressources dans de nouvelles études. La mycorhize aide-t-elle à protéger les plants de framboises contre le gel du sol ? Existe-t-il des données documentées sur un traitement particulier du sol ? Que dit la littérature sur une condition de culture spécifique ?

Le processus pour répondre à ces questions était entièrement manuel. Un scientifique ouvrait Google Scholar, formulait une requête, parcourait les résultats, lisait les résumés, filtrait les articles non pertinents, recoupait les sources, et finalement synthétisait ce qu’il avait trouvé en quelque chose d’utilisable. Pour une seule question, ce processus prenait régulièrement de 10 à 15 heures, et se limitait à une seule source. Les recherches pertinentes se trouvant dans d’autres bibliothèques scientifiques passaient simplement inaperçues.

Le coût n’était pas seulement en temps. C’était le risque de prendre des décisions sans avoir le tableau complet, de dupliquer des recherches qui existaient déjà, ou de manquer un résultat critique parce qu’il se trouvait en dehors de Google Scholar.

La solution

Un agent qui cherche, filtre, comprend et rédige.

Mirego a construit un agent de recherche sur Forra qui gère l’ensemble du processus de recherche scientifique, de la question jusqu’au PDF structuré. Le scientifique pose sa question en langage naturel. L’agent prend le relais.

Plutôt que d’interroger une seule base de données, l’agent effectue des recherches dans quatre bibliothèques scientifiques simultanément, élargissant le champ de recherche suffisamment pour faire remonter des travaux qui auraient été entièrement manqués dans un processus manuel. Il ne se contente pas de récupérer des résultats : il filtre par pertinence, lit et comprend le contenu, et synthétise les résultats en un rapport de recherche structuré livré sous forme de PDF prêt à l’emploi.

Le rôle du scientifique passe de chercheur à réviseur. Au lieu de passer une journée à construire une revue de littérature de zéro, il reçoit une synthèse complète et sourcée en quelques minutes, et peut consacrer son expertise à interpréter les résultats et à décider des prochaines étapes.

Le rapport de recherche généré par Forra donne aux scientifiques une synthèse structurée de la littérature existante directement pertinente à leur question, tirée de quatre sources scientifiques et compilée automatiquement. Ce qui arrive n’est pas une liste de liens à lire : c’est un document prêt à orienter une décision, rédigé dans le langage de la discipline et ancré dans des sources traçables.

Les résultats

D’une journée complète de recherche à cinq minutes de lecture.

  • Une question de recherche qui nécessitait auparavant de 10 à 15 heures de recherche manuelle reçoit maintenant une réponse en moins de 5 minutes.
  • Les scientifiques ont maintenant accès à 4 bibliothèques scientifiques simultanément, contre Google Scholar uniquement, élargissant considérablement la portée des connaissances disponibles.
  • L’agent cherche, filtre, comprend et synthétise sans intervention manuelle, livrant un rapport PDF complet prêt à être utilisé.
  • Les efforts de recherche en double sont évités : les scientifiques savent ce qui existe déjà avant de décider si une nouvelle étude est nécessaire.
  • Le risque de manquer des résultats critiques provenant de sources extérieures au flux de recherche habituel est structurellement éliminé.
  • Les scientifiques consacrent leur expertise à l’interprétation et à la prise de décision, et non à la collecte d’information.