Industriel
Votre base de connaissances n’est pas le problème. C’est la façon dont elle est cherchée ou utilisée, qui l’est.
Comment Eddyfi Technologies a remplacé Microsoft Copilot par une solution de recherche agentique sur mesure construite sur Forra, atteignant 87,5 % de précision sur un benchmark validé, contre 12 % pour Copilot.
Le défi
Les réponses existent. Les trouver, c’est le problème.
Eddyfi Technologies est un leader mondial en technologies d’inspection par tests non destructifs (NDT), au service d’industries critiques comme l’aérospatiale, l’énergie, les mines et le transport. Leurs équipes travaillent avec des connaissances techniques hautement spécialisées : spécifications de produits, documentation de projets, données de planification, normes d’ingénierie.
Le problème n’était pas un manque d’information. C’était que l’information était partout à la fois, dispersée dans de multiples systèmes, documents et plateformes, sans moyen fiable de trouver rapidement la bonne réponse. Les ingénieurs et spécialistes perdaient un temps considérable à chercher ce dont ils avaient besoin. L’organisation avait déjà investi dans Microsoft Copilot comme solution, mais les résultats n’étaient pas à la hauteur des attentes.
La solution
Pas un assistant générique. Une architecture de recherche sur mesure.
Mirego a construit une solution de recherche agentique sur Forra, conçue spécifiquement autour de la façon dont les équipes d’Eddyfi cherchent réellement de l’information. Plutôt qu’une IA généraliste pointée sur des documents, le système utilise des agents spécialisés, chacun concentré sur un domaine précis :
- Un agent de planification de projets qui comprend l’ordonnancement, les ressources, les équipes et les jalons
- Un agent Jira qui sait qui a travaillé sur quoi et pendant combien de temps — pour voir l’écart entre le planning prévu et le temps réel
- Un agent expert en spécifications qui gère la documentation technique, les fiches produits et les spécifications client
Lorsqu’un utilisateur pose une question, le bon agent est mobilisé pour le bon contexte. Le résultat : des réponses ancrées, traçables et réellement exactes, pas des suppositions vraisemblables tirées d’un modèle de langage générique sans connaissance des systèmes d’Eddyfi.
Les résultats
Le benchmark ne ment pas.
- Forra a répondu correctement à 87,5 % des questions du benchmark validé d’Eddyfi, évaluées contre des réponses définies par le client.
- Microsoft Copilot a répondu correctement à 12 % des mêmes questions, dans les mêmes conditions.
- L’écart n’est pas marginal. Il reflète une différence fondamentale entre un assistant générique et une architecture agentique sur mesure adaptée aux systèmes et structures de connaissances réels de l’organisation.
- Des agents spécialisés pour Jira, la planification de projets et les spécifications techniques et client garantissent que la bonne source est toujours consultée, pas seulement la plus statistiquement probable.
- Les équipes passent moins de temps à chercher et plus de temps à travailler, avec des réponses traçables jusqu’à leur source.
- Construite sur Forra, la solution a été validée et mise en production sans les charges d’infrastructure qu’une alternative développée en interne aurait nécessitées.